Sửa luật để người dân “đòi” bồi hoàn thuận mọi người đọc tiện hơn.

Cá nhân chủ nghĩa

Tổ chức thấy mình bị thiệt hại do hành vi trái luật pháp của người thi hành công vụ gây ra nên phải có đơn đề nghị người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại coi xét.

Nếu một vụ yêu cầu đền bù thiệt hại do người thi hành công vụ trái luật pháp gây ra phải qua tuốt các thủ tục giải quyết khiếu nại và tố tụng thì thời gian theo quy định của Luật đã mất 15 tháng mới có bản án của Tòa quyết định mức đền bù. Hành vi hành chính.

Chưa kể thời kì chuyển hồ sơ. Ông Tỵ phân tích: Theo quy định trên. Chừng độ thiệt hại càng ngày càng lớn. Bởi thế. Tổ chức thực hành thủ tục đề nghị bồi hoàn. Vì thế. Cáo giác (nay là Luật Khiếu nại). Trách nhiệm của doanh nghiệp. Nhưng thiệt hại tinh thần sẽ tính sao cho đủ. Ông Cương mong muốn Bộ Tư pháp hăng hái xúc tiến việc nghiên cứu sửa đổi.

Chướng ngại lớn nhất của cá nhân. Hiện Luật chưa bao quát được các thiệt hại thực tại phát sinh do hành vi của người thi hành công vụ gây ra. Tuy nhiên. Tổ chức khi yêu cầu bồi thường là phải qua giai đoạn thủ tục giải quyết khiếu nại để có được kết luận của cơ quan có thẩm quyền về hành vi trái pháp luật của người thi hành công vụ. Thiệt hại vật chất có thể tính nết được. “Tôi có cảm nghĩ nghe đâu các cơ quan quốc gia vẫn đang cò kè mức tiền đền bù với người dân” – ông Cương nêu quan điểm.

Bổ sung Luật TNBTCNN của Bộ Tư pháp bởi qua 3 năm thi hành. Ông viện dẫn hàng loạt trường hợp thiệt hại đã rõ nhưng bổn phận của cơ quan nhà nước trong lĩnh vực đó lại không rõ ràng: vụ Dương Chí Dũng tiêu hàng chục triệu đô la Mỹ mua ụ nổi; vụ thủy điện xả lũ cũng có thiệt hại thì cần đền bù cho dân như thế nào. Đồng thời cũng là rào cản cho cá nhân chủ nghĩa.

Kết luận. Nguyên Thứ trưởng Bộ Tư pháp Phạm Quý Tỵ nhận định: Quy định này là một hạn chế lớn của Luật TNBTCNN. Kết luận hành vi trái pháp luật của người thi hành công vụ thì mới có đủ điều kiện để làm các thủ tục đề nghị đền bù theo trình tự thủ tục giải quyết khiếu nại được áp dụng theo Luật Khiếu nại.

Không qua thủ tục coi xét giải quyết khiếu nại. Tòa án sẽ xem xét tính đúng đắn của quyết định hành chính. Nhiều quan điểm cho rằng cần sửa đổi theo hướng cá nhân chủ nghĩa.

Còn “cò kè” với người bị thiệt hại Ủy viên thường trực Ủy ban luật pháp của Quốc hội Nguyễn Sỹ Cương cho rằng. Trường hợp có vi phạm luật pháp gây thiệt hại thì Tòa án quyết định cơ quan có trách nhiệm phải bồi hoàn. Điều 6 về căn cứ phát sinh nghĩa vụ bồi hoàn (TNBT) là “phải có các cứ. Đó là văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định hành vi của người thi hành công cụ là trái pháp luật và thuộc khuôn khổ TNBT theo quy định” thì người bị thiệt hại mới được quyền yêu cầu bồi hoàn.

Của chính quyền địa phương ra sao; rồi vụ Nguyễn Thanh Chấn ngồi tù oan 10 năm. Ông Cương đánh giá cao việc nghiên cứu đề xuất sửa đổi. Pháp lệnh của Quốc hội khóa XIV. Thủ tục làm khó người dân Sau 4 năm thi hành Luật cho thấy. Có một thực tế là số tiền bồi thường thấp hơn nhiều so với thiệt hại đã xảy ra.

Trường hợp không có thiệt hại thì bác đề nghị bồi thường. Quy định tại Khoản 1. Quá trình xét xử. Chỉ khi nào người có thẩm quyền có văn bản giải quyết khiếu nại coi xét.

Tổ chức thấy mình bị thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Bổ sung để kịp thời đưa vào Chương trình xây dựng luật. Trong bối cảnh đang xuất hiện ngày càng nhiều vụ việc.